Jordens herrar

Pelle Strindlund är en pacifistisk aktivist i freds- och djurrättsrörelsen som tidigare varit medförfattare i olika böcker om etik, livsåskådning och politik. Nu är han aktuell med boken Jordens herrar: slaveri, djurförtryck och våldets försvarare.
Han jämför argumenten för, och hanteringen av, slavar på 17- och 1800-talet med den nutida exploateringen av djuren. Han finner stora likheter i hur slavar och djur hanteras, och även i hur brutaliteten legitimeras. Motståndarna förlöjligas och bekämpas också på likartade sätt, och beskylls för att vara farliga fanatiker. Förtrycket av djur, hävdar han, har varit en ideologisk modell för att förtrycka människor. I sin bok koncentrerar han sig på förslavandet av afrikanerna, och den debatt som då ägde rum i England och USA. Slaverietet sades vara moraliskt försvarbart, tex genom att det påstods vara inrättat av Gud. Exploateringen ansågs ekonomiskt nödvändig och sades skapa arbetstillfällen. Man påstod tom att det ledde till att slavarna fick bättre liv(!).
Boken kan väl sägas ha tre huvudteman. Först behandlar författaren försvaret av slaveriet. Sedan går han igenom försvaret av exploateringen av djuren. Slutligen lägger han fram sina egna idéer kring utnyttjandet av djuren.
Det är en stark bok med många obehagliga sanningar, där vi bla får läsa om hur brutalt och skoningslöst djuren behandlas i animalieindustrin.Pelle Strindlund menar att djurs- och människors intressen inte står emot varandra. Tvärtom skulle vi människor också vinna på djurens frigörelse. Vidare hävdar han att liksom tidigare generationer kunde göra sig fria från barbari, så går det att förändra den här tyranniska ordningen med.
Låna boken i Gotlib.

/leif

Frihet, Jämlikhet, Solidaritet

Ofta får vi höra att vi som enskilda individer är maktlösa och inte kan förändra någonting. 1998 kom boken Djurrätt: en fråga om frihet, jämlikhet och solidaritet av Lisa Gålmark, som vill visa på motsatsen. Förutom att boken tydliggör hur bedrövlig djurens situation är idag så visar den hur vi som privatpersoner kan bidra till en förändring som betyder något för andra.

Författaren menar att det inte finns någon motsättning mellan djurs och människors intressen. Till stöd för detta tar hon upp hur den kommersiella djurhållningen tär på resurserna och bidrar till att bibehålla svält och undernäring, gör så att det ekologiska systemet håller på att kollapsa och i allra högsta grad bidrar till klimatförändringen. Hon visar också på de hälsofördelar som den som inte äter kött har som tex betydligt lägre risk för att drabbas av demens, hjärtsjukdomar och vissa former av cancer.

Djurhushållningen där djuren behandlas som biologiska maskiner förorsakar dem stort lidande under ett kort liv ( i regel avrättas de när de fortfarande är ungdomar) i fångenskap där inte ens deras mest grundläggande behov och naturliga betende tillfredställs.

Grunderna i etologi och djurrätt gås igenom och viktiga tänkare på området presenteras. Lisa Gålmark argumenterar för etisk jämlikhet, dvs en rätt att få sina behov och intressen beaktade fast man tillhör en annan art. Hon refererar också till filosoferna Tom Regan och Peter Singer som båda har visat att det finns en principiell likhet mellan att diskriminera djur för deras art och att diskriminera människor för deras kön eller etnicitet.

I boken ryms även en del intressanta intervjuer bl a aktivisten Carol Adams som hävdar att köttätande är den mäktigaste symbolen för manlig makt. Hon menar att det finns ett starkt samband mellan mäns sexualiserade våld mot kvinnor och ätandet av djur.

Den här boken, tycker jag, är en väldisponerad och lättfattlig introduktion i ämnet. I dess sista kapitel finns också en del praktiska råd för den som vill arbeta mer aktivt och utåtriktat för att åstakomma en förändring.

/leif

Tomma burar

Tom Regan är professor i filosofi och betecknas som världens kanske främste djurrättsfilosof. I boken Tomma burar förklarar han vad djurrättsförespråkarna tror på. Han försöker också ge en rättvis bild av djurrättsaktivisterna som han menar oftast demoniseras i medierna. Det beror på, anser han att dessa är ekonomiskt beroende av annonspengar från djurindustrin.
Kärnan i hans budskap är att människor har rättigheter oberoende av deras förmåga till rationellt handlande. Alla människor har det gemensamt att våra liv är betydelsefulla för oss. Vi är livssubjekt. Detsamma gäller för djur. Deras liv är betydelsefulla för dem, alltså är de också livssubjekt. Ingen har, hävdar han, rätt att utnyttja andra livssubjekt enbart som ett medel för sina egna syften.
Författaren beskriver den grymma hanteringen av djur inom industrin och han menar att vägen till framgång för djurrättsrörelsen är att få människor att inse att djurindustrin ljuger när de talar om "human behandling" av djuren.
Titeln på boken kommer av att hans mål inte är att djuren ska få större burar, utan han vill ha tomma burar. Han vill inte ha djurskydd, utan han kämpar för avskaffandet av utnyttjandet av djur.

/leif