Visar inlägg med etikett politisk debatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett politisk debatt. Visa alla inlägg
måndag 8 november 2010
måndag 1 november 2010
onsdag 20 oktober 2010
Varför vi gör Youtubeklipp
Under de senaste veckorna har vi lagt upp youtubeklipp på bloggen. Vi har fått positiv kritik för detta men också en del frågor om varför. Man har sagt oss att det finns en risk att det är för internt, att det är bara biblioteksfolk som förstår att det är på skämt. Vi tror väl egentligen att avsikten med våra klipp går ganska bra fram, men vill ändå här förklara tankarna bakom klippen.
Vi vill skapa biblioteksdebatt. När bloggen startades så fanns en intention om att det skulle vara en blogg för biblioteksdebatt. Vår förhoppning är att dessa youtubeklipp skall väcka debatt så väl som vilka debattartiklar som helst. Kanske inte så att andra bibliotek svara med egna youtubeklipp (vilket hade varit kul!), men vi hoppas att våra inslag väcker tankar. Vi tror också att ett humorinslag lättare når till andra än bibliotekarier och bibliteksassistenter. Eftersom biblioteken är en skattefinansierad institution så tycker vi att det är en angelägenhet för alla och önskar väl i våra bibliotekariehjärtan att folkbiblioteksfrågan någon gång skulle bli en stor och angelägen fråga även i den politiska debatten.
Vi tror inte heller på det självklara biblioteket eller den självklara bibliotekarien, utan menar att det ingår i en proffesionell yrkesroll att hela tiden ifrågasätta och om möjlighet utveckla, annars finns det en risk för att folkbiblioteken inte längre får vara så självklara som de faktiskt är i dagens samhälle och i så fall kan vi vara hotade. Men vi tror inte heller på en utveckling utan ifrågsättande. Vi menar också att om man skall kunna utveckla biblioteket för framtiden är det viktigt att kunna svara på frågor om hur och varför man gör saker i dag.
Det finns en fara med våra inslag har man påpekat för oss, att inte folk skall förstå att vi skämtar. Den risken tar vi gladeligen för vi tror att även om man inte förstår direkt så fattar man efter ett tag .Vi ser det också som bibliotekens och kulturens uppgift att stå för något annat än omedelbar behovstillfredställelse och lättfattade budskap. Det finns en speciell kvalité i sådant som tar ett tag att fatta och detta måste vi våga stå upp för. En fara finns naturligtvis att en del individer verkligen inte förstår vår ironi någonsin, trots att inläggen är taggade som humor. Men det finns också en vits med att vi har folkbibliotek som vågar vara farliga på annat sätt än genom att låna ut deckare. Fast det där var lite elakt sagt då det finns många exempel på sådant som uppfattas som farlig litteratur på våra folkbiblitotek och det skall vi vara stolta över.
Vad menar vi med farligt i det här sammanhang? Sådant som ruskar om och sätter de egna värderingarna eller den egna tiden i en skrattspegel.
Vi har tid med detta eftersom hela klippet tar högst en halvtimme att sammanställa. Vi pratar utan manus om saker som vi diskuterar dagligen och resten sköter liksom sig självt.
Karin och Anna J
Vi vill skapa biblioteksdebatt. När bloggen startades så fanns en intention om att det skulle vara en blogg för biblioteksdebatt. Vår förhoppning är att dessa youtubeklipp skall väcka debatt så väl som vilka debattartiklar som helst. Kanske inte så att andra bibliotek svara med egna youtubeklipp (vilket hade varit kul!), men vi hoppas att våra inslag väcker tankar. Vi tror också att ett humorinslag lättare når till andra än bibliotekarier och bibliteksassistenter. Eftersom biblioteken är en skattefinansierad institution så tycker vi att det är en angelägenhet för alla och önskar väl i våra bibliotekariehjärtan att folkbiblioteksfrågan någon gång skulle bli en stor och angelägen fråga även i den politiska debatten.
Vi tror inte heller på det självklara biblioteket eller den självklara bibliotekarien, utan menar att det ingår i en proffesionell yrkesroll att hela tiden ifrågasätta och om möjlighet utveckla, annars finns det en risk för att folkbiblioteken inte längre får vara så självklara som de faktiskt är i dagens samhälle och i så fall kan vi vara hotade. Men vi tror inte heller på en utveckling utan ifrågsättande. Vi menar också att om man skall kunna utveckla biblioteket för framtiden är det viktigt att kunna svara på frågor om hur och varför man gör saker i dag.
Det finns en fara med våra inslag har man påpekat för oss, att inte folk skall förstå att vi skämtar. Den risken tar vi gladeligen för vi tror att även om man inte förstår direkt så fattar man efter ett tag .Vi ser det också som bibliotekens och kulturens uppgift att stå för något annat än omedelbar behovstillfredställelse och lättfattade budskap. Det finns en speciell kvalité i sådant som tar ett tag att fatta och detta måste vi våga stå upp för. En fara finns naturligtvis att en del individer verkligen inte förstår vår ironi någonsin, trots att inläggen är taggade som humor. Men det finns också en vits med att vi har folkbibliotek som vågar vara farliga på annat sätt än genom att låna ut deckare. Fast det där var lite elakt sagt då det finns många exempel på sådant som uppfattas som farlig litteratur på våra folkbiblitotek och det skall vi vara stolta över.
Vad menar vi med farligt i det här sammanhang? Sådant som ruskar om och sätter de egna värderingarna eller den egna tiden i en skrattspegel.
Vi har tid med detta eftersom hela klippet tar högst en halvtimme att sammanställa. Vi pratar utan manus om saker som vi diskuterar dagligen och resten sköter liksom sig självt.
Karin och Anna J
måndag 11 oktober 2010
torsdag 16 september 2010
Drömmen om det goda samhället
På söndag går vi och röstar. Har du bestämt dig? Är du osäker? Vill du veta mer om partiernas ideologiska bevekelsegrunder? Vill du få bättre förståelse för, och i vilka viktiga frågor, de olika politiska partierna skiljer sig åt?Uriel Hedengren har skrivit en alldeles utmärkt bok som väl lämpar sig som vägledning och som en bakgrund till den politiska debatten i samhället – läs den och förankra din röst!
I Politiska idéer – drömmen om det goda samhället (Natur & Kultur) gör Uriel Hedengren nedslag i historien och visar på de betydande idéer som på ett eller annat sätt påverkat, och fortfar att påverka, synen på vad som utgör ”det goda samhället” och samhällsutvecklingen.
De stora ideologierna (liberalismen, konservatismen och socialismen) som har mest inverkan på, som styr både de politiska diskussionerna och besluten i vårt samhälle (och har effekt på människors vardag och liv) diskuteras och ges en åskådlig och lättsmält historisk bakgrund i egna kapitel. Även idéer på ytterkanten (fascism, libertarianism och kommunism) och andra politiska åskådningar (bl.a. fundamentalism, anarkism, feminism) har fått egna kapitel.
Det finns en tydlig trend, inte minst i Sverige, av minskat allmänintresse för politiken och för politiska frågor. Färre människor väljer att gå och rösta i riksdags- och kommunval.
Samtidigt väljer många unga att lägga sin röst på små partier (SD), eller vänder sonika den etablerade politiken ryggen för att i stället söka sig till organisationer utanför de etablerade partierna och där engagera sig i en specifik fråga.
Har partierna blivit för lika varandra? Är det så att de alla utgår från samma välfärdsideologi och enbart skiljer sig åt vad gäller praktiska lösningarna kring frågor om vård, skola och miljö? Är de så lika att det inte spelar någon roll var jag lägger min röst då det i slutänden ändå blir samma resultat på politiken?
Har det blivit för rörigt och otydligt? Denna avideologisering med partier som förändrar sina budskap i hopp om att fånga nya väljare eller tilltala en så bred väljargrupp som möjligt.
Hedengrens utmärkta bok är en god hjälp till alla de som vill förstå och hänga med i de politiska svängarna. Den lämpar sig väl för både den i dagarna valville, för läraren och för eleven (grundskola och gymnasium) och för alla andra som vill förkovra sig på enkelt sätt.
Susanne.S
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)